Wikipedia, Lei de Linus e a Corrupção no Brasil

Como a Wikipedia pode ensinar formas de aproveitarmos melhor o Portal da Transparência do Governo do Brasil?

Papo sobre tecnologia web 2.0, transparência da administração pública e modelos para se reduzir a corrupção no Brasil.

Pensando sobre o caso de Renan Calheiros e os danos que a corrupção embute na administração pública. Ainda vou participar de Brasília para entender como isso pode parar de acontecer.

Fazer minha Voyage of the Beagle (vide Darwin) estudando as diferentes espécies de corrupção e o que permite que esse modelo exista. Acho que dá pra terminar até morrer, desde que eu não esqueça desse objetivo nunca. 

Se todo mundo pensasse assim, talvez daria para terminar em alguns anos. Quem sabe não dá?

Fico pensando. De maneira fria, um bom gestor corrupto pode sair mais barato do que um mal gesto honesto. Quanto será que custa a corrupção?

Afinal, se você quer eliminar uma coisa é preciso entender como ela funciona. É preciso entender o que ela faz. Você não pode retirar o pé da mesa só porque ele atrapalha a varrer o chão. Entende?

Tenho uma ideia spin-off dos meus estudos sobre neo-darwinismo. Na Teoria da Evolução, reconhecemos que existem alguns valores (noções da realidade) e ações (modos de agir ou comportamentos) comuns à grupos ou espécies. Alguns conjuntos de valores e ações parecem estar intrinsecamente ligados à capacidade dos organismos (indivíduos) agirem. Esses conjuntos se mantêm presentes (no máximo com algumas modificações) ao longo de muito e muito tempo. Algumas deles chegam até a ser encontrados em mais de uma espécie ou grupo independente. Chamamos de uma Estratégia Evolutivamente Estável (EEE) um conjunto de estratégias que permitem ao organismo que a pratica manter-se capaz de continuar a executá-la. Ou seja, continuar vivo e adotando a mesma estratégia ou conjunto de estratégias. Um princípio básico é que ela não pode levar o indivíduo a perda da capacidade de competição. EEEs necessariamente resumem a capacidade do organismo em existir e continuar perpetuando sua espécie. Quando uma estratégia EEE sofre alteração e deixa de ser evolutivamente estável, ela leva o seu "possuidor" ao extermínio e logo é exterminada também.

Gosto de chamar essa ideia de Axioma da Base Estruturante. Acredito que todas as questões que conseguem ter um ciclo de vida longo existem para atender algum propósito. Mesmo que pareçam só terem atributos negativos, elas ainda têm ao menos um atributo positivo que dá toda estrutura. Quanto mais positivo o atributo, maior é o número de atributos negativos que eles poderão

Agora, como podemos resumir a corrupção ao requisitos mais básicos? Quais os atributos mínimos que separa um ato corrupto de um ato não corrupto?

Bem, a definição de corrupção em si é bastante abrangente. Corrupção parece ser basicamente qualquer tipo de ação executada para favorecer uma pessoa que pela lógica não deveria ser favorecida (incluindo auto-favorecimento).

Mas acho que podemos resumir corrupção em uma ideia mais específica:

1) Uma pessoa executa uma ação que ira atingir uma certa delimitação do ambiente. Essa delimitação pode ser o mundo inteiro, um país, uma cidade ou um par de pessoas - não importa!

2) Essa ação será feita de uma forma que é interessante para um ou alguns, mas desinteressante ou prejudicial para a maioria - mas a maioria não terá o poder de escolher!

De certa forma, a corrupção não existiria se pudéssemos acompanhar todos os processos que acontecem no mundo. Uma pessoa não consegue furar uma fila quando todos os membros da fila estão atentos a isso e não consentem com a ação.

Enfim, se déssemos poder a todas as pessoas para enxergar a corrupção e coibir esse comportamento, dificilmente uma pessoa poderia ser corrupta. Imagine um exemplo de uma pessoa tentando furar uma fila onde nenhuma pessoa deixasse que a fila fosse furada?

A ideia no caso da fila é boa, entretanto é muito simples vigiar uma fila pequena. Facilmente podemos perceber o primeiro problema da corrupção. A fila é grande demais e nem sempre estamos todos vigiando nossos lugares.

A problemática está feita. Precisamos ter mais olhos e bocas. É isso! Mas como?!

Felizmente temos uma grande ferramenta hoje ao nosso favor. A web. Cara....

A internet pode parecer só mais uma dessas tecnologias inovadoras, como o celular, a energia elétrica ou o motor à combustão. Entretanto é a primeira vez em todos os 4 bilhões de anos de história da vida que uma espécie inteira consegue estabelecer um mecanismo de comunicação efetivo e com potencial para conectar todos os seus indivíduos e elaborar formas de ação coletiva e inteligencia coletiva.

Em 2004 foi criado o Portal da Transparência do Governo Brasileiro. Cinco anos depois foi aprovada uma lei que obrigaria todos os entes federados a detalharem para a população informações sobre a execução orçamentária em tempo real. A regra valeria para todos os municípios com mais de cem mil habitantes desde 2009. Os demais municípios menores teriam até 2013 para se adequarem à regra.

Cada vez mais novas ferramentas de transparências nos permitem enxergar mais longe - ou seja, ter mais olhos. Entretanto, e quanto a ter mais bocas? Não adianta ver a fila sendo furada se você não falar nada. Não agir de nenhuma forma.

Jimmy Wales, o fundador da Wikipedia, talvez tenha uma sugestão para isso. A Wikipedia foi criada em 2001 como um projeto para construção de uma enciclopédia de conteúdo livre e que poderia ser editada e criada por todos. A Wikipedia surgiu como uma extensão do projeto Nupedia (uma enciclopedia escrita por especialistas). Hoje a Wikipedia é conhecida no mundo inteiro. Você já ouviu falar da Nupedia?

Até hoje muitas pessoas não acreditam na Wikipedia, então imagine como esse problema era visto em 2001? Durante muitos anos a Wikipedia cresceu sendo má vista por muitas pessoas. Ainda em 2005 a grande maioria dos professores proibiam o uso da Wikipedia para pesquisa nas escolas por considerarem conteúdo não confiável.

Hoje existem cerca de 516 mil artigos científicos escritos que mencionam a Wikipedia. Quase 26 mil só no último ano. Alguns estudos indicam a Wikipedia como a melhor fonte de informação em várias áreas do conhecimento. Os números da Wikipedia chegam a serem absurdos: 17 milhões de artigos em 278 línguas diferentes (e é um dos sites mais acessados em mais de 250 delas). Só em inglês o conteúdo é 952 vezes maior que a Enciclopédia Britânica (mais famosa enciclopédia convencional). O site recebe quase 6 bilhões de visitas anuais, estima-se que isso seja quase 4 vezes mais do que o volume de visitas em todas bibliotecas do mundo. Como se não bastasse o acesso à Wikipedia cresce 29% ao ano e o número de artigos 23%.

Cada um desses 6 bilhões de acessos ao longo de um ano é uma possibilidade para enxergar um erro e corrigir. Espera-se que em 2015 a Wikipedia esteja contando com até 200 mil editores regulares. Alguns artigos mais acompanhados na Wikipedia que sofrem edições depredatórias são corrigidos em questão de minutos. Algumas notícias são inseridas em certos tópicos praticamente em tempo real. A história é escrita enquanto ela acontece.

Para se ter bocas o suficiente e não deixar que ninguém fure a fila, é preciso aprender com a Wikipedia e com a Lei de Linus, uma lei epigramática (baseada nas evidências) de que "dados olhos suficientes, todos os erros são triviais". Entre outras palavras, "quanto mais olhos vêem algo, mais provável é que alguém veja alguma coisa que ninguém viu antes".

Voltando a pergunta: quanto custa a corrupção? Estima-se que a corrupção no Brasil custe entre 50 e 85 bilhões de reais ao ano. O suficiente para construir mais de 900 mil casas populares. Entre 2007 e 2008 o Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome realizou uma pesquisa em 71 cidades brasileiras com população superior a 300 mil habitantes (abrangendo por exemplo todas as capitais). Segundo essa pesquisa 31.922 pessoas moravam nas ruas. A corrupção prende por ano 900 mil construções de casas populares.

Você realmente acha que é preciso aceitar isso?

Eu não, obrigado.